تناقل ناشطون على فيسبوك مقطع فيديو يدّعي ناشروه أنه يظهر انفعال أشرف حكيمي على الفتاة التي اتهمته بالاغتصاب في المحكمة.
فما حقيقة هذا المقطع؟ تابع المقال الآتي..
نشرت إحدى صفحات فيسبوك الادعاء بتاريخ 09 مارس 2023 مرفقًا بالتعليق الآتي -من دون تصرّف-:
اشرف حكيمي ينفعل على الفتاة التي اتهمته بالاغتصاب ضلما وكاد أن يبصق عليها
المشاهد الواردة في هذا المقطع قديمة، ولا تبين انفعال حكيمي في المحكمة
بالتدقيق في مقطع الادعاء نلاحظ أنه يتكون من عدد من المقاطع القصيرة ومن صور مركبة ومكررة أحيانًا كالتالي:
المشهد الأول
أرشد البحث العكسي عن لقطة ثابتة من المشهد الأول من مقطع الادعاء في محرك Bing إلى العديد من النتائج،
في مقدمتها موقع “whas11” والذي نشر المشاهد ذاتها ضمن تقرير إخباري بتاريخ 26 يناير 2018،
في سياق محاولة والدة ضحيتين الهجوم على المتهم بقتل طفليها في محكمة لويزفيل.
المشهد الثاني
أمّا المشهد التالي؛ فقد قاد البحث عن لقطة ثابتة منه في محرك البحث Bing إلى موقع نشر صورة مشابهة تظهر الشخص ذاته،
بينما أرشد البحث العكسي عنها في محرك جوجل إلى مقطع منشور بتاريخ 30 يوليو 2019 على منصة اليوتيوب بعنوان:
«القاضي يوبخ مراسل جريدة أتلانتا بسبب حديثه إلى محلف محاكمة روزنباوم»،
ويظهر ذات المشهد عند الدقيقة (00:37 – 00:43) من هذا المقطع.
أما مشهد أشرف حكيمي والذي تكرر غير مرّة في مقطع الادعاء عند الدقيقة (00:12،00:01، 00:53، 00:57)،
فهو مقتبس من لقاء أجري معه بعد إحدى مباريات كأس العالم قطر 2022، نشر في نوفمبر 2022،
ويمكن مطابقة المشهد عند الدقيقة (00:54).
المشهد الثالث
من خلال البحث العكسي عن لقطة ثابتة من المشهد في محرك البحث ياندكس،
تبين أنه يعود إلى الحكم في قضية إليزابيث جونسون،
حيث تظهر مشاهد الادعاء ذاتها ضمن تقرير نشرته قناة ABC15 Arizona بتاريخ 08 ديسمبر 2012 عند الدقيقة (00:40)،
ويُظهر مقطع آخر في ذات السياق نفس الأشخاص الظاهرين في أحد مشاهد الادعاء،
المشهد الرابع
قاد البحث العكسي عن لقطة ثابتة من المشهد الرابع في محرك البحث ياندكس إلى صورة مشابهة
منشورة تحت عنوان: «محاكمة روزنباوم: والدة ميلي دانيال بالتبني تتحدث عند النطق بالحكم»
بمتابعة البحث بهذه التفاصيل في منصة اليوتيوب وقعنا على المشهد ذاته منشورًا بتاريخ 31 يوليو 2019 على أنه يظهر جانبا من هذه المحاكمة.
فيما يُظهر ذات المقطع عند الدقيقة (19:39) تطابقًا لمشهد آخر من مشاهد مقطع الادعاء كما يلي:
المشهد الخامس
بالتدقيق في المشهد الخامس من مشاهد المقطع يتبين أنه مكون من صورة مركبة،
حيث أرشد التفتيش عنها في محرك البحث جوجل، إلى أنها تعود إلى فتاة تدعى (أنّا سوروكين- Anna Sorokin)،
والصورة تعود لتاريخ 24 أبريل 2019 أثناء محاكمتها في المحكمة العليا لولاية نيويورك،
حيث زعمت بأنها وريثة ألمانية ثرية، وجرت محاكمتها بتهمة السرقة الكبرى.
بينما عمد مروجو الادعاء إلى فبركة الصورة وإضافة صورة لأشرف حكيمي في هذا المشهد.
المشهد السادس
أرشد البحث العكسي عن لقطة ثابتة من المشهد في محرك البحث جوجل إلى صورة مشابهة منشورة على موقع “nytimes“،
ضمن مقال بعنوان: «المحلفون ينهون مداولات اليوم الرابع في محاكمة إليزابيث هولمز»
بمتابعة البحث بالكلمات المفتاحية: “Elizabeth Holmes trial”،
نقع على مقطع نشرته قناة “CNBC Television” بتاريخ 19 نوفمبر 2022 بعنوان:
«وصول إليزابيث هولمز إلى المحكمة لإصدار الحكم في قضية احتيال ثيرانوس»
ويظهر المقطع مشاهد يمكن مطابقتها مع مقطع الادعاء كما يلي:
كذلك قاد البحث العكسي عن لقطة ثابتة من مشهد في مقطع الادعاء في محرك البحث ياندكس،
إلى الصورة ذاتها منشورة عبر الحساب الرسمي للاعب أشرف حكيمي بتاريخ 11 يناير 2023 في سياق افتتاح ملعب كرة قدم يحمل اسم اللاعب في مدينة القصر الكبير.
كان لي شرف افتتاح ملعب كرة قدم يحمل إسمي في مدينة القصر الكبير يوم أمس. أشكر سلطات و ساكنة المدينة على مساندتهم و حبهم لي. إنه لفخر كبير أن أعود لهذه المدينة التي لها مكانة خاصة في قلبي و أكون بينكم و بين أهلي و أحبابي. شكرا لكم من القلب ❤️🇲🇦 pic.twitter.com/rDDom5EUeu
— Achraf Hakimi (@AchrafHakimi) January 11, 2023
فيما لم يتسن لفريق «فتبينوا» التحقق من المشهد الذي -بحسب الادعاء- يظهر صحفية فرنسية تدعى «إيما جوناثان»،
كما لم نرصد أي تداول لاسم الصحفية مرتبط بقضية اللاعب أشرف حكيمي،
والتي نُقل عنها مزاعم حول مواجهة أشرف حكيمي للفتاة التي اتهمته بالاغتصاب في المحكمة وتوجيه عدة أسئلة لها،
إلا أنه وفقًا لبيان صدر عن محامية حكيمي في 03 مارس 2023،
فإن الفتاة التي وجهت له التهمة كانت قد رفضت مواجهة اللاعب خلال جلسة الاستماع التي نفذت بناءً على طلبه.
اقرأ أيضًا: هذا المقطع قديم ويعود لأحداث مختلفة، ولا يبين مصادرة الجمارك التركية أموالًا قادمة من العراق
تقييم فتبينوا
بناءً على ما سبق قرّر فريق فتبينوا تصنيف الادعاء على أنه مضلل، لأنه استخدم مقطعًا مركبا من عدة مشاهد قديمة في غير سياقها من أجل تداول معلومة غير صحيحة.
